寶馬與奔馳作為德系豪華車的代表，均以精湛工藝與卓越性能著稱。然而，關于“誰更耐開”的爭論從未停止。本文從三大維度對比分析，為消費者提供參考。
一、動力系統：寶馬的“運動基因” vs 奔馳的“穩健調校”
寶馬以“駕駛者之車”聞名，其發動機與變速箱的匹配更注重運動性能。例如，B48/B58系列發動機以高功率輸出和低故障率著稱，搭配采埃孚8AT變速箱，換擋迅速且平順。然而，寶馬的渦輪增壓發動機在高負荷工況下易出現漏油、燒機油等問題，后期維護成本較高。
奔馳則偏向穩健調校，M264/M256系列發動機雖動力輸出稍遜，但耐用性更佳。其9AT變速箱換擋邏輯偏舒適，適合長途駕駛。不過，奔馳48V輕混系統的穩定性曾引發爭議，部分車主反饋電機故障頻發。
二、底盤與懸掛：操控 vs 舒適
寶馬的底盤調校偏運動，懸掛硬度較高，過彎支撐性強，但長期使用后易出現異響、漏油等問題。例如，F30系列3系車主普遍反饋底盤膠套老化較快，需定期更換。
奔馳的底盤更注重舒適性，空氣懸掛系統在提供良好濾震效果的同時，也帶來了更高的故障率。例如，W222系列S級車主反饋空氣懸掛漏氣、壓縮機故障等問題較為常見。
三、電子系統：科技感 vs 可靠性
寶馬的iDrive系統以操作便捷、響應迅速著稱，但部分車型的電子系統（如傳感器、控制模塊）故障率較高，維修成本不菲。
奔馳的MBUX系統功能豐富，但界面復雜且反應速度較慢。此外，奔馳的電子系統（如氛圍燈、音響）故障率也較高，尤其是高端車型的電子元件更易出現問題。
結語：耐用性之爭，勝負難分
寶馬與奔馳在耐用性上各有優劣：寶馬的運動性能更出色，但后期維護成本較高；奔馳的穩健調校更適合長途駕駛，但電子系統故障率較高。消費者應根據自身需求選擇：若追求駕駛樂趣，寶馬更勝一籌；若注重舒適性與品牌形象，奔馳則是優選。無論選擇哪一款，定期保養與規范使用都是延長車輛壽命的關鍵。