原告劉某與被告彭某相識(shí)不久便舉行婚禮，被告彭某生一女后，劉某發(fā)現(xiàn)并不是親生，便起訴至法院要求離婚并請(qǐng)求賠償。近日，信陽(yáng)市浉河區(qū)法院作出一審裁判，支持原告的訴訟請(qǐng)求，被告支付原告對(duì)女兒撫養(yǎng)費(fèi)5000元和精神撫慰金15000元。

原告劉某與被告彭某于2012年正月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2012年5月1日舉行婚禮，2012年8月9日登記結(jié)婚，2013年3月20日，被告彭某生一女。原、被告婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間短，感情基礎(chǔ)薄弱，婚后未積極培養(yǎng)夫妻感情。女兒出生后，周邊的人說(shuō)女兒不像自己，甚至更有人傳言女兒不是自己親生的，劉某抱著半信半疑的態(tài)度，單方帶著女兒做DNA親子鑒定，2013年9月6日，劉某接到親子鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)果證實(shí)女兒果然不是自己親生的。不久，痛苦的劉某訴至法院，以感情破裂為由請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為：經(jīng)調(diào)解后雙方均認(rèn)為夫妻感情破裂，對(duì)于離婚請(qǐng)求予以支持。經(jīng)DNA親子鑒定，鑒定結(jié)論劉某不是女兒生物學(xué)父親，原告劉某對(duì)其不存在法定撫養(yǎng)義務(wù)，被告彭某返還原告劉某撫養(yǎng)女兒而支出的撫養(yǎng)費(fèi)5000元。因女兒是彭某在婚姻存續(xù)期間與他人同居所生，被告有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，劉某請(qǐng)求損害賠償，經(jīng)綜合考慮支持原告精神損害賠償請(qǐng)求，酌定15000元。